Преимущества
• Высокая мотивация: задачи воспринимаются как осмысленные и релевантные, что повышает вовлечённость и готовность использовать язык.
• Естественное возникновение языковой практики: лексика и грамматика усваиваются в контексте реального общения, а не в изоляции.
• Развитие стратегической компетенции: учащиеся учатся компенсировать пробелы в языке, перефразировать, использовать жесты — навыки, важные для реального общения.
• Гибкость и адаптивность: задания можно легко модифицировать под интересы, уровень и потребности конкретной группы.
• Фокус на процессе, а не на продукте, снижает тревожность и создаёт благоприятную атмосферу для экспериментов с языком.
Недостатки
• Риск «коммуникативного выхлопа»: учащиеся успешно решают задачу, используя минимум целевого языка или переключаясь на родной.
• Отсутствие систематического отбора языкового материала может приводить к пробелам в грамматической или лексической базе.
• Сложность оценки прогресса: традиционные тесты плохо соотносятся с процессуальной природой TBL, требуются альтернативные инструменты оценки.
• Высокие требования к преподавателю: необходимо уметь проектировать задачи, фасилитировать обсуждение, своевременно вводить языковую поддержку.
• Не все учащиеся комфортно чувствуют себя в условиях низкой структурированности — некоторым нужна более чёткая опора на правила и образцы.